平平淡淡，淡淡又平平。
毫無新鮮感之餘，更略嫌劇情熟口熟面。戰爭的場面雖浩大，但一點震撼力都沒有，即不緊張也不悲壯，沒刺激可言。你不需為主角擔心，亦不必用心欣賞對決招數與招式如何比拼，只因一切太過簡單無味，你無需用腦也能精準地猜到下一步劇情發展。影片超過兩小時半，打斗場面不多，好像在看一部沒有風景的偽文藝片。
刻意賣弄羅賓漢箭術的那幾幕，非常刻意做作得來更是無法刻畫描繪他的長處，感覺畫蛇添足，多此一舉。說穿了，這根本算不上是羅賓漢的故事，不過是藉他的威名胡來創作搞亂。原因很簡單，無論故事主角改換任何新創名字，都行；只因整部戲，你我熟悉的羅賓漢影子與特點，是零。那，又為何拿羅賓漢的名來玩殘自己呢？
話說回來，其實Russell Crowe和Cate Blanchett的演技毋庸置疑，是演得好。要怪，只能怪罪於導演及編劇。當故事爛，任你怎麼拍，再好也是有限公司。不過，如何揣摩將一個片段拍得出色、攝影角度、快慢鏡頭與剪接的巧妙運用、營造氣氛等等皆是考驗導演的功力。 。 。最後的戰役，話說法國船隻漂洋著陸一幕，拍得太像Saving Private Ryan的開場了吧！ Ridley Scott，你可是令人期待的資深名導叻，這回在搞什麼鬼？還有，主角的短髮型，100年前應該還未流行吧。。 。
所謂前傳，應該是主角們還年輕的時候吧。 。 。怎麼安排全中生代的演員去演繹呢？而且，還是個減肥失敗的男主角！劇情一幕還刻意讓他寬衣show身材。 。 。只覺得Russell 谷盡全身肌肉兼收腹得很辛苦，亦明顯看出肌肉是經過化妝修飾的，未免也太搞笑了吧！說到搞笑，劇情內幽默的片段，更本就無法令人發笑。 。 。難道是電影院冷氣太猛了。 。 。
以嶄新的角度與史無前例的創意，去拍一部經典，給觀眾新鮮感，本來沒有錯。只是，為何會成為經典，總有它與眾不同無可取代的鮮明特點，才能世代吸引大家的愛戴。當被改得面目全非，觀眾無法認出烙印在心中的英雄時，又何來共鳴？
近代拍得較為出色的羅賓漢電影，還屬Kevin Costner的那一部，那已經是1991年的事了。至少，時至今日，我們還記得那曲動人經典
。 。 。 (Everything I do) I do it for you。
http://www.youtube.com/watch?v=ZGoWtY_h4xo&feature=fvst
若想再度欣賞「Russell Crowe + Ridley Scott + 史詩悲壯大片」的黃金絕配，還是重溫Gladiator的好。
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0955308/
官方網站：http://www.robinhoodthemovie.com/
留言列表
